Resumen
1. Los hechos del caso
El 24 de noviembre de 2008 el peticionante presentó una solicitud ante el TEDH alegando una violación de su derecho a un tribunal “establecido por ley”, debido a que uno de los jueces previsto para integrar el Tribunal en la audiencia de su caso fue sustituido sin ningún motivo expreso que justificara su reemplazo.
En la sentencia dictada el 31 de mayo de 2011, el TEDH recordó que la frase “establecido por ley” se refiere no solamente a la base legal de la existencia misma del “tribunal”, sino también a su composición en cada caso. […]
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.